Proyecto Stargate de la CIA: el panorama completo desclasificado

En 2017, la CIA publicó aproximadamente 12 millones de páginas de documentos desclasificados en un archivo en línea con búsqueda. Dentro de ellos, alrededor de 12,000 documentos cubrían un solo programa: Stargate. Hasta esa liberación, la mayoría de la información pública sobre la investigación de visión remota del gobierno de EE.UU. había sido filtrada a través de relatos periodísticos, memorias y desclasificaciones parciales. La liberación de 2017 hizo que el registro primario estuviera disponible para examen directo.

Lo que muestra es más interesante — y más matizado — de lo que los relatos escépticos o entusiastas habían sugerido previamente.

¿Qué fue Stargate, técnicamente?

"Stargate" es el nombre paraguas para un esfuerzo del gobierno de EE.UU. de 23 años (1972-1995) para investigar y operacionalizar la visión remota — la supuesta capacidad de percibir objetivos distantes u ocultos sin acceso sensorial.

El programa funcionó bajo varios nombres a lo largo de su historia:

• SCANATE (1972-1976) — investigación inicial financiada por la CIA en el Stanford Research Institute (SRI)
• GONDOLA WISH / GRILL FLAME (1977-1979) — pruebas operacionales financiadas por el Ejército
• CENTER LANE (1983-1986) — expansión administrada por DIA
• SUN STREAK (1986-1991) — continuación de DIA
• STAR GATE (1991-1995) — fase consolidada final

El brazo de investigación estaba en SRI International (Menlo Park, CA), liderado por los físicos Hal Puthoff y Russell Targ. El brazo operacional estaba en Fort Meade, Maryland, con una unidad de "videntes" militares incluyendo a Joe McMoneagle, Lyn Buchanan, Mel Riley y otros.

[CIA Reading Room. STAR GATE archive.]

¿Qué encontró la investigación de laboratorio?

Dos décadas de investigación de laboratorio en SRI (y posteriormente en SAIC) probaron la visión remota bajo condiciones cada vez más controladas. Hallazgos clave:

Protocolo de Visión Remota por Coordenadas (CRV): Desarrollado por Ingo Swann + Hal Puthoff. A los videntes que solo recibían coordenadas geográficas se les pedía describir la ubicación. Los jueces independientes luego emparejaban las descripciones con fotografías de las ubicaciones reales vs ubicaciones de control.

Resultados a lo largo del programa SRI:

• Tasas de acierto significativamente por encima del azar
• Tamaños de efecto de ~Cohen's d = 0.4-0.5 en datos agrupados
• Algunos videntes consistentemente superaron a otros
• El "efecto de declive" — desempeño disminuyendo a lo largo de años de pruebas — fue observado

Éxitos operacionales específicos:

• Descripción de Pat Price de la instalación de armas soviética en Semipalatinsk (1974) — una descripción validada por la CIA que incluyó configuraciones específicas de grúas pórtico posteriormente confirmadas por imágenes satelitales. Este es el éxito operacional más citado.
• Descripción de Joe McMoneagle de una clase de submarino soviético en construcción en Severodvinsk (1979) — describió características posteriormente identificadas como la clase Tifón, dos años antes de la confirmación oficial de la inteligencia occidental.
• Descripción de un Tu-22 soviético derribado en África (1979) — el presidente Carter mencionó esto públicamente años después como una instancia de inteligencia "psíquica" localizando un avión derribado.
• Crisis de rehenes en Irán (1980) — los videntes recibieron la tarea de localizar rehenes estadounidenses; los resultados fueron mixtos pero incluyeron algunos detalles confirmados como precisos.

[Targ R. (2012). The Reality of ESP: A Physicist's Proof of Psychic Abilities. Quest Books.]

La revisión AIR de 1995 y la terminación

En 1995, el Congreso solicitó al American Institutes for Research (AIR) evaluar el programa Stargate antes de las decisiones de financiación continua. AIR comisionó a dos revisores:

• Jessica Utts (estadística, UC Davis) — revisó los datos de laboratorio
• Ray Hyman (psicólogo, U. de Oregon) — revisó tanto los datos de laboratorio como operacionales

Conclusión de Utts: La evidencia estadística para la visión remota estaba "más allá de duda razonable" — los tamaños de efecto eran pequeños pero consistentes y replicados. Escribió: "Usando los estándares aplicados a cualquier otra área de la ciencia, se concluye que el funcionamiento psíquico ha sido bien establecido."

Conclusión de Hyman: Aunque Hyman reconoció que la evidencia estadística no era trivial, argumentó que:

• Las fallas metodológicas no podían descartarse como explicaciones
• La utilidad operacional era insuficiente para propósitos de inteligencia
• Los efectos, incluso si eran reales, no eran consistentes lo suficiente para inteligencia accionable

La decisión de la CIA: Terminar el programa. El razonamiento oficial citó el juicio de utilidad operacional, no la ausencia de efectos estadísticamente significativos. La CIA reconoció que los datos mostraban algo por encima del azar — simplemente concluyeron que no era lo suficientemente útil operacionalmente.

Este es uno de los aspectos más sub-reportados de la historia de Stargate. La terminación oficial NO concluyó "la visión remota no es real." Concluyó "la visión remota no es operacionalmente accionable lo suficiente para el trabajo de inteligencia."

[American Institutes for Research. (1995). An Evaluation of Remote Viewing: Research and Applications.]

¿Qué mostró realmente la liberación de 2017?

Los más de 12,000 documentos liberados en 2017 añadieron detalle importante a la historia públicamente conocida:

El targeting operacional fue extenso. Los documentos muestran que la visión remota fue usada (o intentada) para: instalaciones subterráneas soviéticas, armas químicas libias, rehenes iraníes (1980), situaciones de rehenes en Beirut (1980s), actividades de los Sandinistas nicaragüenses, Aldrich Ames y otros objetivos de contrainteligencia, ubicaciones de traficantes de narcóticos.

La unidad estaba operacionalmente integrada. Los videntes de Fort Meade no solo estaban haciendo investigación — eran una unidad de inteligencia funcionante produciendo productos solicitados para clientes operacionales (DIA, Ejército, a veces CIA).

Existió control de calidad. Existieron múltiples procesos de evaluación interna; no todos los videntes fueron retenidos; el desempeño fue rastreado y revisado.

El escepticismo estaba presente internamente. Muchos documentos internos muestran a analistas y gerentes debatiendo el valor del programa. La decisión de terminar no fue impuesta externamente — el escepticismo interno fue consistente a lo largo de la historia del programa.

Los costos fueron modestos. Costo total del programa a lo largo de 23 años: $20 millones ($50 millones en dólares de 2026). Para comparación: una sola unidad F-35 costó más en 2024.

[CIA. (2017). STAR GATE program documents archive.]

¿Cuáles son los relatos de los videntes clave?

Varios videntes de Stargate escribieron memorias detalladas después de la desclasificación:

Joe McMoneagle — Remote Viewing Secrets (2000), Mind Trek (1993). McMoneagle es ampliamente considerado el vidente más confiable de la unidad, con éxitos operacionales documentados (el submarino de Severodvinsk, las descripciones de los rehenes de Irán).

Lyn Buchanan — The Seventh Sense (2003). Relato detallado del entrenamiento CRV y operaciones de la unidad desde la perspectiva de un vidente.

Paul Smith — Reading the Enemy's Mind (2005). Relato más exhaustivo de la historia de la unidad desde dentro de Fort Meade.

Russell Targ — The Reality of ESP (2012), Limitless Mind (2004). Co-fundador del programa SRI, se enfoca en la ciencia de laboratorio.

Hal Puthoff — no ha escrito una memoria comprehensiva pero ha dado numerosas entrevistas y presentaciones cubriendo el trabajo en SRI.

Estos relatos coinciden en líneas generales pero difieren en detalles. Forman una imagen parcialmente corroborativa, aunque son memorias de participantes — no verificación independiente.

¿Cuáles son las respuestas escépticas más fuertes?

1. Sesgo de selección en historias de éxito. Los videntes produjeron miles de reportes de sesión. Los críticos argumentan que los "éxitos" citados son seleccionados de un corpus mucho más grande que incluyó muchos fallos. Sin ver el inventario completo de sesiones, la proporción de aciertos a fallos no es clara.

La liberación de 2017 sí incluye reportes operacionales que fueron juzgados por revisores como infructuosos. La imagen es más mixta de lo que las historias de éxito por sí solas sugieren. Pero los datos de laboratorio (donde las sesiones completas fueron rastreadas) sí muestran desempeño estadísticamente significativo por encima del azar.

2. Cegamiento insuficiente en algunas sesiones. Algunas sesiones operacionales tuvieron cegamiento comprometido (los videntes recibieron briefings con contexto del objetivo). Las sesiones de laboratorio fueron mejor controladas.

3. La terminación de 1995 es el único hecho que importa. Los escépticos argumentan que sea lo que sea que mostraron los datos, el gobierno de EE.UU. — con el incentivo más fuerte posible para continuar si el programa funcionaba — eligió terminarlo. Esta es evidencia significativa sobre la utilidad operacional, incluso si no sobre la realidad del fenómeno.

Contra-argumento: las decisiones burocráticas no siempre rastrean la evidencia científica; muchos programas sobreviven que no deberían y muchos mueren que deberían haber continuado. La terminación es un punto de datos, no el veredicto.

¿Qué establece Stargate?

Bien establecido:

• Existió un programa serio del gobierno de EE.UU. de 23 años
• La investigación de laboratorio produjo efectos estadísticamente significativos por encima del azar
• Algún targeting operacional produjo descripciones confirmadas como precisas
• El programa fue revisado y juzgado operacionalmente insuficiente en 1995
• La desclasificación de 2017 provee extensa documentación de fuente primaria

No establecido:

• Que la visión remota es lo suficientemente confiable para inteligencia operacional
• Que cada "éxito operacional" citado fue confirmado independientemente
• Que el mecanismo subyacente se entiende
• Que la inversión continua habría producido mejores resultados

Abierto:

• Por qué EE.UU. terminó mientras programas relacionados (alegados) en otros países no
• Si programas clasificados subsecuentes continuaron el trabajo
• El estatus operacional actual

¿Cómo se conecta esto con el pilar más amplio?

Stargate se ubica dentro del pilar de programas psi del gobierno como el ejemplo más completamente desclasificado y mejor documentado. Trabajo relacionado cubierto en:

• Investigación psi soviética durante la Guerra Fría — programa paralelo en la URSS
• Experimentos de conciencia MK-ULTRA — programa anterior de la CIA dirigido a la conciencia
• Documento del Proceso Gateway de la CIA explicado — programa adyacente de entrenamiento de conciencia financiado por la CIA

Para la visión general más amplia del pilar, ver Programas Psi del Gobierno.

Fuentes

Ver la versión en inglés para la lista completa de fuentes con enlaces. Citas principales: CIA Reading Room STAR GATE archive (2017), AIR 1995 evaluation, Targ 2012 (Quest Books), McMoneagle 2000 (Hampton Roads), Smith 2005 (Forge Books), Utts 1996 (Journal of Scientific Exploration).