¿Cuántas noches necesita glicina para saber si te funciona (medido en la latencia de sueño)?

La respuesta es 140 noches. No 7. Un ensayo cruzado de 2016 documentó que 3 g de glicina libre, tomados 30–60 minutos antes de acostarse, redujeron la latencia de sueño en un -20.7% (de 13.5 min a 10.7 min) en 7 días. Ese efecto relativo de -20.7% supera por muy poco el umbral que 650 noches de datos propios fijan para 140 noches: 20.29%. Antes de esa marca, el ruido natural de la variable cubre el efecto y la lectura no tiene validez.

El hallazgo

En 2016 se publicó un ensayo cruzado con 11 adultos con insomnio autorreportado. El protocolo era sencillo: 3 g de glicina libre, 30–60 minutos antes de dormir, durante 7 días. El resultado medido fue la latencia de inicio de sueño. La cifra de entrada: 13.5 min de media. La cifra de salida: 10.7 min. Un cambio de -2.8 min en valor absoluto, que en términos relativos equivale a -20.7%.

El diseño era un ensayo cruzado pequeño (n=11) con una población específica: adultos con dificultad subjetiva para conciliar el sueño, no adultos sanos sin ese punto de partida. La fila fuente registra explícitamente que la transferencia a un sujeto sano no está establecida.

Parámetro	Valor
Compuesto	glicina libre (aminoácido)
Dosis	3 g, 30–60 min antes de acostarse
Duración	7 días
Población	11 adultos, insomnio autorreportado
Latencia de entrada (media)	13.5 min
Latencia de salida (media)	10.7 min
Cambio absoluto	-2.8 min
Cambio relativo	-20.7%
Diseño	ECA cruzado
Año de referencia	2016

Fuente fila: catalogo.generado.json#evidencia[3]

El agujero (H3)

El ensayo mide el efecto en un grupo. Lo que no mide es cuánto ruido tiene la latencia de sueño de un individuo a lo largo del tiempo, y si un cambio de -20.7% puede distinguirse de ese ruido a 7 días, a 28, a 56 o a 140. Sin una línea de variabilidad personal establecida, el dato de la literatura no se puede transportar a tu caso: no hay forma de saber si tu cambio de un lunes a un viernes es señal o fluctuación.

Este es el agujero H3: efecto documentado a nivel de grupo sin traducción al individuo.

El traslado

El mismo agujero tiene el frasco que está en tu mesita de noche esta semana. Siete días no son suficientes para saber si la glicina te funciona a ti, porque no existe un nivel de referencia que te diga cuándo un cambio deja de ser ruido y empieza a ser efecto real.

La latencia de sueño es una variable con mucho ruido. En el dataset de 650 noches del caso cero, el coeficiente de variación de esa variable es 84.41%. Eso significa que la latencia fluctúa de noche en noche de forma sustancial, sin que el valor de ayer explique el de hoy: el coeficiente de correlación serial (rho) es 0.026, prácticamente cero. Con ese nivel de variabilidad, siete noches no generan una señal que se pueda leer. La pregunta no es si la glicina hizo algo en esa ventana. La pregunta es si la ventana es lo suficientemente ancha para responder en cualquier dirección.

El instrumento: el umbral a 140 noches

Las 650 noches del caso cero incluyen 18483 mediciones a través de 31 métricas. Para sleep_latency_min, la mediana del caso cero es de 11 min. El coeficiente de variación relativo (RCV) de esa variable llega a 233.96%, uno de los más altos del dataset. Con ese nivel de ruido, el umbral de cambio detectable baja muy lentamente conforme se acumulan noches.

Noches acumuladas	Umbral de cambio detectable
28	45.38%
56	32.09%
84	26.2%
112	22.69%
140	20.29%
168	18.53%

Fuente fila: ruido.medido.json#sleep_latency_min · catalogo.generado.json#evidencia[3]

El efecto publicado en la literatura es -20.7%. El umbral a 140 noches es 20.29%. Son casi idénticos. La lectura: si el efecto existe en tu cuerpo al mismo nivel que en la literatura, necesitas exactamente 140 noches de datos para separar esa señal del ruido de tu propia latencia.

A 28 noches el umbral es 45.38%: el efecto de -20.7% quedaría completamente enterrado. A 56 noches baja a 32.09%, todavía fuera de rango. A 84 llega a 26.2%, y a 112 a 22.69%. No es hasta 140 noches que el umbral (20.29%) cruza por debajo del efecto publicado (-20.7%). A partir de ahí, y solo a partir de ahí, un cambio de esa magnitud es legible por encima del ruido.

Tres estadísticas explican por qué el umbral baja tan despacio. La correlación serial (rho = 0.026) confirma que la latencia de sueño es esencialmente aleatoria de una noche a la siguiente: no hay inercia que aprovechar. El coeficiente de variación (84.41%) marca lo ancha que es la dispersión nocturna. Y el RCV (233.96%) muestra cuánto supera esa dispersión a lo que llevan la mayoría de las variables del dataset. Esos tres números son la razón de que la respuesta sea 140 y no 7.

El límite

Cuatro cosas que este dato no dice:

1. No confirma que glicina funcione en adultos sanos. El ensayo usó 11 adultos con insomnio autorreportado. La fila fuente lo registra: transfiere_a_sano: false. Si tu latencia de sueño es de 11 min o menos en condiciones normales, el punto de partida del ensayo no es comparable al tuyo.

2. La cita primaria no está verificada. El efecto -20.7% viene referenciado como «ensayo cruzado 2016», pero el DOI no fue localizado en esta corrida. Es una cifra de fuente secundaria sin verificación en PubMed. El archivo la marca como no_verificado. Cuando se localice y confirme la fuente primaria, esta celda se actualizará.

3. El cambio absoluto está por debajo del umbral de detección individual. Los -2.8 min en valor absoluto quedan por debajo del umbral mínimo de 6.5 min para que el instrumento detecte un cambio en el individuo. Lo que cruza el umbral a 140 noches es el efecto relativo (-20.7% frente a 20.29%). En minutos reales, el efecto reportado en la literatura no sería detectable en un sujeto individual con esta metodología.

4. El umbral es del caso cero, no es tuyo. Las 650 noches son de un sujeto medido con Oura durante años. Tu variabilidad intrínseca puede ser distinta. El umbral de 20.29% a 140 noches es una referencia del dataset, no un estándar universal.

La carencia heredada

Esta celda cierra la pregunta «¿cuántas noches?» para la latencia de sueño y glicina. No responde la siguiente: ¿qué significa que después de 140 noches el cambio no llegue a 20.29%? ¿La glicina no funcionó, o existe un efecto por debajo del suelo del instrumento? Ese es el territorio de la pieza sobre el nulo como resultado, no de este archivo.

---

Trabajo Mental — todos los protocolos · expediente relacionado: magnesium-for-sleep · ciencia abierta — el dataset